Vent de Galerne

Le fabricant allemand de turbines éoliennes REpower annonce une augmentation de son capital d'environ 10% pour financer sa croissance dans les années à venir, ce qui pèse sur le titre à la Bourse de Francfort.

 /Photo d'archives/REUTERS/Christian Charisius
• (Reuters - mardi 20 mars 2007, 14h48)

Pour ou Contre les éoliennes ?
La question est facile, la réponse beaucoup moins.

Malgré tout il faut bien s’engager, et donner son avis……le mien le voilà :

Je suis POUR l’énergie renouvelable, propre, protégeant la TERRE et ses habitants.
Oui, je suis pour, donc je suis POUR les éoliennes ?
Trop simple comme conclusion.

Les éoliennes correspondent à cet « esprit » d’énergie propre, mais je ne pense pas que les programmes actuels soient destinés à fournir à la France une énergie stable, et écologique.

Si cela est le cas et bien il faut nous le prouver messieurs les politiques en mettant fin au programme nucléaire français et ce n’est pas en nous imposant le programme « ITER » ou le projet « EPR » que nous pouvons avoir confiance en vous.

Nos « gouvernants » ne souhaitent pas arrêter l’atome, bien au contraire.
Si ils nous installent des éoliennes un peu partout dans nos campagnes, je pense que c’est surtout pour se donner bonne conscience et essayer de se mettre dans la poche l’électorat écologiste.
Peu importe pour nos élus nationaux si les éoliennes massacrent les paysages. Eux ils vivent dans les grandes métropoles, loin des « moulins à vent ».

J’entend déjà certains dirent :
« les éoliennes c’est pas plus moche que les lignes à haute tension ».
Oui bien sur, « c’est pas plus moche » mais c’est aussi laid.

Doit-on supporter et accepter une fois de plus que l’on dénature nos paysages, sans avoir des contreparties ?

Oui on peut accepter de voir des éoliennes « fleurir » dans nos campagnes , si notre pays s’engage à arrêter le nucléaire qui est l’énergie la plus polluante qui existe sur notre terre.

lundi 9 octobre 2006
200 manifestants contre la « frénésie éolienne »
*

Contre les éoliennes, manifestation joyeusement bruyante samedi dans les rues de Frénouville (Calvados).
*
Près de Caen, Frénouville a accueilli le premier rassemblement régional des opposants à cette énergie renouvelable.
200 personnes ont défilé samedi dans les rues de Frénouville, village de 1 700 habitants à l'est de Caen, pour protester contre la « frénésie éolienne ».

Le choix de la commune de Frénouville par l'association Basse-Normandie-environnement, qui regroupe 18 associations locales, s'explique par la présence de quatre éoliennes dans la commune voisine de Chicheboville. « En attendant l'émergence d'une cinquantaine d'autres éoliennes dans le même secteur. »

Dans le bourg de Frénouville, où des maisons portent des pancartes « Non aux éoliennes », la manifestation est joyeusement bruyante : grands coups de maillet sur des fûts, cors de chasse. « Nous voulons nous faire voir et nous faire entendre », indique Hervé Texier, porte-parole. Lui-même se présente comme antinucléaire et anti-éolien : « Il ne reste plus de fonds publics pour le solaire ou la biomasse. »

Les manifestants sont venus de toute la Basse-Normandie : « Saint-Symphorien-le-Valois (Manche), non aux éoliennes à 400 mètres des maisons », proclame une banderole. D'autres arrivent d'Azeville-Fresville (Manche), de Courvaudon et Bonnemaison (Calvados) mais aussi de l'Eure (Quitebeuf). Des militants de la Vienne proposent des tee-shirts « Vent de colère ».

Outre le bruit et le coût financier - « un milliard d'euros pour le parc éolien de la Manche », les manifestants dénoncent « l'assassinat du paysage normand ». « Les éoliennes sont les verrues du paysage », proclame un calicot. La manifestation a reçu le renfort d'une poignée de chasseurs : « Les pales des éoliennes tuent les oiseaux migrateurs », assure Didier Vergy, leader régional de Chasse pêche nature tradition (CPNT).

Les anti prennent date en vue des futures élections municipales : « Pas une voix aux maires qui soutiennent les éoliennes. »

SOURCE : OUEST FRANCE - MAVILLE.

Au coeur du débat, les parcs et projets d'implantation d'éoliennes dans la plaine de Caen, dont les huit mâts érigés entre Chicheboville et Conteville.
*
samedi 7 octobre 2006
Les anti-éolien se rebiffent, les pro répondent
*
Débat à distance entre l'opposant Hérvé Texier (1) et partisan Michel Ratajczyk (2). Une manifestation se tient ce samedi à Chicheboville et Frénouville.
Le prix pour les usagers, les revenus pour les promoteurs.


Contre. Le vent va revenir très cher au consommateur. Le programme éolien à l'horizon de 2015 se traduira par un surcoût annuel d'au moins 800 millions d'euros. Les tarifs de rachat d'électricité proposés sont excessivement généreux pour les promoteurs. Ils offrent pendant 15 ans des rentabilités annuelles de 20 à 40 % après impôts.

Pour. Le prix d'achat du kilowattheure éolien est plus élevé que celui de production de l'électricité nucléaire. Mais ce dernier ne comprend pas le retraitement des déchets nucléaires, ni le démantèlement des centrales. Il est difficile à comparer aux énergies issues du pétrole, dont le prix varie selon le marché. Quant au taux de rentabilité, pour les promoteurs, il est plutôt de 4 à 10 %.


Mieux que les autres énergies renouvelables.


Contre. L'éolien absorbe la grande majorité des investissements publics au détriment des autres formes d'énergies renouvelables. Ils sont payés par les consommateurs. Avec le parc des 8 éoliennes de Chicheboville (25 millions d'euros), il serait possible d'installer 5 000 panneaux solaires ou 1 250 installations géothermiques.

Pour. L'énergie nucléaire est aussi payée par le consommateur. A terme, l'éolien représentera 5 % de la production électrique. Le coût d'investissement du parc de Chicheboville se situe plutôt autour de 14 à 15 millions d'euros. Aujourd'hui, pour produire 1 000 kW/h solaires, on doit dépenser 3,5 à 4 fois le coût de construction de l'éolien. La géothermie est intéressante, mais dans certaines régions.


Bienfait écologique.


Contre. La production électrique intermittente d'une éolienne, trois mois par an va poser de très gros problèmes de régulation sur le réseau électrique. Elle nécessite la remise en route ou la création de nouvelles centrales thermiques pour combler les creux de production éoliens. De ce fait, le discours sur le bienfait écologique quant à la réduction du CO2 nous paraît hypocrite.

Pour. C'est faux. Les machines tournent 75 à 80 % du temps, à régime variable. Soit trois mois, mais en équivalent plein régime. La régulation est assurée par la mise en oeuvre de centrales à gaz existantes. Les éoliennes permettent de moins les utiliser, pas le contraire. Elles sont idéales pour une production d'appoint.


Concertation, effet sur la santé.


Contre. Nous nous opposons à la création des zones de développement éolien car elles ne font aucun cas des habitants qui devraient être les premiers protégés des nuisances quant à leur qualité de vie, leur santé, leurs outils de travail pour certains (marins-pêcheurs, tourisme).

Pour. C'est une création du 13 juillet 2005. Les collectivités présentent aux préfets les secteurs où l'on peut implanter des projets éoliens. C'est le cadre d'une concertation entre public et privé. On n'a jamais fait la preuve de la nocivité des éoliennes. Ce sont fausses informations jetées en l'air.


Emploi.


Contre. Les éoliennes ne créent pratiquement aucun emploi durable en France puisque les machines sont importées à prix fort de l'étranger. Le parc éolien prévu en Manche dépassera le milliard d'euros.

Pour. Une étude montre que l'on passera de 2 000 à 20 000 emplois dans toute la France. Il n'y a pas de constructeur français, mais le leader mondial des roulements à bille est vendéen et il y a un constructeur de mâts en Bretagne.


Josué JEAN-BART.


(1) Coordinateur de Basse-Normandie environnement, organisation regroupant 18 associations d'opposants aux projets éoliens en Normandie.

(2) Délégué régional de la Fédération pour l'énergie éolienne.


Pratique. Manifestation à partir de 12 h (pique-nique), rendez-vous sous les éoliennes de Chicheboville.